Обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, прекращённых производством, рассмотренных на судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области за 12 месяцев 2012 года
За 12 месяцев 2012 года на судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области рассмотрено 544дела об административном правонарушении, из них прекращено производством 9, что составляет 1,6% от общего числа рассмотренных.
Все дела об административном правонарушении рассмотрены в предусмотренные законом сроки.
По ст.7.27 КоАП РФ 1 дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Так по делу №***в отношении *** дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по той причине, что административное правонарушение *** совершено 18.02.2012г., срок давности привлечения к административной ответственности истёк 18.05.2012г., протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье 28.05.2012г.
По ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Так по делу №***в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что ФЗ от 23.04.2012г. №34-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в РФ» со дня вступления в силу настоящего ФЗ до 30.06.2012г. действие ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ приостановлено.
По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 2 дела прекращены за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Так по делу №***в отношении ***дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что состояние опьянения *** врачом установлено не было, результат химико – токсического исследования показал, что в объекте исследования алкоголь составил 0%. Инспектором ДПС ГИБДД наличие состояния алкогольного опьянения не устанавливалось с помощью прибора «Алкотектор».
По делу №***в отношении *** дело прекращено по аналогичному основанию по той причине, что врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имела права проводить медицинское освидетельствование, доказательство получено с нарушением законодательства и не может быть признано допустимым доказательством вины ***Иных же доказательств нахождения ***в состоянии опьянения в суд не представлено. Инспектором ДПС ГИБДД наличие состояния алкогольного опьянения не устанавливалось с помощью прибора «Алкотектор».
По ч.4 ст.12.9 КоАП РФ 1 дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Так по делу №***в отношении *** дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по той причине, что административное правонарушение *** совершено 09.06.2012г., срок давности привлечения к административной ответственности истёк 09.09.2012г., протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье 12.09.2012г.
По ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Так по делу №***в отношении ***дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что в протоколе об административном правонарушении не указано какие нормы действующего в настоящее время законодательства были нарушены ***
По ч.2 ст.15.33 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Так по делу №***в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что***не является субъектом административного правонарушения по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку зарегистрирован как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица.
По ст.17.7 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Так по делу №**в отношении ***дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что ***., являясь ***МУЗ «***» подготовил ответ на запрос прокурора как исполнитель по поручению должностного лица – ***МУЗ «***». ***МУЗ «***» отказал в предоставлении информации прокурору. Данное дело обжаловалось прокурором Новосергиевского района Оренбургской области, постановление мирового судьи апелляционной инстанцией оставлено без изменения.
По ч.1 ст.19.20 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Так по делу №***в отношении ***дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что ***как должностное лицо и руководитель юридического лица ОАО «***» не осуществлял ни внутри своего учреждения, ни вне его не лицензированную медицинскую деятельность, связанную с проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей, а также не занимался осуществлением деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей своего учреждения не связана с деятельностью данного учреждения, поэтому ***ОАО «***» не может, как должностное лицо нести ответственность по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ. Данное постановление было обжаловано в апелляционной инстанции, постановление мирового судьи отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья ошибочно пришел к выводу о том, что для проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, лицензия на осуществление медицинской деятельности ОАО «***» не требуется, поскольку данная лицензия необходима лишь для медицинских учреждений, которые осуществляют в качестве основной деятельности медицинскую деятельность, а также для организаций, осуществляющих наряду с основной деятельностью медицинскую деятельность. В последствии 23.07.2012г. ОАО «***» получили лицензию на осуществление медицинской деятельности.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что дела об административном правонарушении прекращаются не часто, но имеют место. Причиной прекращения бывает ненадлежащая организация работы органов и должностных лиц, которые составляют протоколы, а также несвоевременное направление протоколов на рассмотрение мировому судье.
Справка судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по обобщению судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за 12 месяцев 2011 года и 12 месяцев 2012 года
За 12 месяцев 2012 года мировым судьёй рассмотрено 59 уголовных дел в отношении 59 человек, осуждено 51 лицо, из них 8 женщин, 3 несовершеннолетних лица. В отношении 4-х лиц уголовные дела частного обвинения производством прекращены (по трём делам за примирением сторон, по одному прекращено и копии материалов дела направлены в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения), в отношении 1 несовершеннолетнего лица уголовное дело прекращено и применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, в отношении 2 лиц уголовные дела прекращены в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, в отношении 1 лица дело прекращено в связи со смертью подсудимого.
Наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок назначено по трём уголовным делам в отношении 2-х взрослых мужчин и 1 женщины. Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, при назначении наказания в виде лишения свободы судом учитывалось то, что один подсудимый характеризуется посредственно, не работает, склонен к совершению новых преступлений и бродяжничеству, имеет непогашенную судимость, совершил корыстное преступление в период условного осуждения в непродолжительный промежуток времени после осуждения, другой совершил преступление в период условного осуждения, в том числе за преступления против личности. Обвиняемая женщина характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, совершила преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, суд пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённых без изоляции от общества.
В отношении несовершеннолетних лиц указанная мера наказания не применялась.
За аналогичный период 2011 года мировым судьёй рассмотрено 63 уголовных дела в отношении 64 лиц, осуждено 60 лиц. Наказание в виде реального лишения свободы назначалось по семи уголовным делам в отношении 7-ми взрослых мужчин.
В сравнении с предыдущим отчётным периодом можно сделать вывод, что общее количество рассмотренных дел уменьшилось, также уменьшилось количество осуждённых лиц, соответственно лица, осуждённые к реальному лишению свободы тоже уменьшились на 4, однако если в предыдущем отчётном периоде реальное лишение свободы назначалось только мужчинам, то в настоящем периоде осуждена женщина. Реальное лишение свободы за 12 месяцев 2011г. 7 лицам назначалось за совершение преступлений, как против личности, так и за преступления, связанные с хищением имущества, при наличии в действиях осуждённых рецидива преступлений, отрицательной характеристики, а также то, что лица злоупотребляли спиртными напитками, не работали, не имели постоянного места жительства, на путь исправления не становились. За 12 месяцев 2012г. основной причиной назначения реального лишения свободы лицам явилось то, что ими были совершены преступления в период условного осуждения.
Справка по качеству и срокам рассмотрения дел на судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области за 12 месяцев 2012 года
За 12 месяцев 2012 года на судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области рассмотрено 59 уголовных дел, 554 гражданских дел, 544 дел об административном правонарушении.
Все дела, оконченные производством, рассмотрены в установленные законом сроки.
Из 59 рассмотренных уголовных дел, 1 дело обжаловалось, приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Таким образом, качество на момент составления справки по уголовным делам составило 100%.
Из рассмотренных 554 гражданских дел, одно дело обжаловалось в Новосергиевский районный суд, жалоба оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
То есть качество по гражданским делам на момент составления справки составило 100%.
Из рассмотренных 544 дел об административном правонарушении, всего обжаловано 9 постановлений, из них 6 постановлений оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения, по 1 делу производство по жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы на постановление мирового судьи, 1 постановление изменено, 1 постановление отменено и направлено на новое рассмотрение.
То есть качество по делам об административных правонарушениях на момент составления справки составило 99,63%.