Обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях, прекращённых производством, рассмотренных на судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области за 1 полугодие 2012 года

За 1 полугодие 2012 года на судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области рассмотрено 216дел об административном правонарушении, из них прекращено производством 5, что составляет 2,3% от общего числа рассмотренных.

            Все дела об административном правонарушении рассмотрены в предусмотренные законом сроки.

По ст.7.27 КоАП РФ 1 дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Так по делу №5-***/12 в отношении *** дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по той причине, что административное правонарушение *** совершено 18.02.2012г., срок давности привлечения к административной ответственности истёк 18.05.2012г., протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье 28.05.2012г.

              По ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

         Так по делу №5-***/12 в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что ФЗ от 23.04.2012г. №34-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в РФ» со дня вступления в силу настоящего ФЗ до 30.06.2012г. действие ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ приостановлено.

            По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 2 дела прекращены за отсутствием в действиях состава     административного правонарушения.

            Так по делу №5-***/12 в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что состояние опьянения *** врачом установлено не было, результат химико – токсического исследования показал, что в объекте исследования алкоголь составил 0%. Инспектором ДПС ГИБДД наличие состояния алкогольного опьянения не устанавливалось с помощью прибора «Алкотектор».

            По делу №5-***/12 в отношении *** дело прекращено по аналогичному основанию по той причине, что врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имела права проводить медицинское освидетельствование, доказательство получено с нарушением законодательства и не может быть признано допустимым доказательством вины *** Иных же доказательств нахождения ** в состоянии опьянения в суд не представлено. Инспектором ДПС ГИБДД наличие состояния алкогольного опьянения не устанавливалось с помощью прибора «Алкотектор».

По ст.17.7 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

            Так по делу №5-183/12 в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что ***, являясь *** МУЗ «***» подготовил ответ на запрос прокурора как исполнитель по поручению должностного лица – *** МУЗ «***ЦРБ», который отказал в предоставлении информации.

            Таким образом, из вышеизложенного следует, что дела об административном правонарушении прекращаются не часто, но имеют место. Причиной прекращения бывает ненадлежащая организация работы органов и должностных лиц, которые составляют протоколы.

            Одно прекращённое дело об административном правонарушении №5-183/12 в отношении *** по ст.17.7 КоАП РФ обжаловалось прокурором Новосергиевского района Оренбургской области, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Новосергиевском районном суде Оренбургской области.

Мировой судья

судебного участка №1

Новосергиевского района

Оренбургской области                                                                                   Федоренко С.В.