За 9 месяцев 2012 года на судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области рассмотрено 385дел об административном правонарушении, из них прекращено производством 8, что составляет 2% от общего числа рассмотренных.

            Все дела об административном правонарушении рассмотрены в предусмотренные законом сроки.

По ст.7.27 КоАП РФ 1 дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Так по делу №*** в отношении *** дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по той причине, что административное правонарушение *** совершено 18.02.2012г., срок давности привлечения к административной ответственности истёк 18.05.2012г., протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье 28.05.2012г.

По ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

         Так по делу №*** в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что ФЗ от 23.04.2012г. №34-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в РФ» со дня вступления в силу настоящего ФЗ до 30.06.2012г. действие ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ приостановлено.

По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 2 дела прекращены за отсутствием в действиях состава     административного правонарушения.

            Так по делу №*** в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что состояние опьянения *** врачом установлено не было, результат химико – токсического исследования показал, что в объекте исследования алкоголь составил 0%. Инспектором ДПС ГИБДД наличие состояния алкогольного опьянения не устанавливалось с помощью прибора «Алкотектор».

            По делу №*** в отношении *** дело прекращено по аналогичному основанию по той причине, что врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имела права проводить медицинское освидетельствование, доказательство получено с нарушением законодательства и не может быть признано допустимым доказательством вины *** Иных же доказательств нахождения *** в состоянии опьянения в суд не представлено. Инспектором ДПС ГИБДД наличие состояния алкогольного опьянения не устанавливалось с помощью прибора «Алкотектор».

По ч.4 ст.12.9 КоАП РФ 1 дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Так по делу №*** в отношении *** дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по той причине, что административное правонарушение *** совершено 09.06.2012г., срок давности привлечения к административной ответственности истёк 09.09.2012г., протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье 12.09.2012г.

По ч.2 ст.15.33 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

            Так по делу №*** в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что индивидуальный предприниматель *** не является субъектом административного правонарушения по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, поскольку зарегистрирован как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица.

По ст.17.7 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

            Так по делу №***в отношении*** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что ***, являясь *** МУЗ «***ЦРБ» подготовил ответ на запрос прокурора как исполнитель по поручению должностного лица –***МУЗ «***ЦРБ». ***МУЗ «***ЦРБ» отказал в предоставлении информации прокурору.

Данное дело обжаловалось прокурором Новосергиевского района Оренбургской области, постановление мирового судьи апелляционной инстанцией оставлено без изменения.

По ч.1 ст.19.20 КоАП РФ 1 дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

            Так по делу №*** в отношении *** дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по той причине, что *** как должностное лицо и руководитель юридического лица ОАО «***» не осуществлял ни внутри своего учреждения, ни вне его не лицензированную медицинскую деятельность, связанную с проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей, а также не занимался осуществлением деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей своего учреждения не связана с деятельностью данного учреждения, поэтому ***ОАО «***» не может, как должностное лицо нести ответственность по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.

            Таким образом, из вышеизложенного следует, что дела об административном правонарушении прекращаются не часто, но имеют место. Причиной прекращения бывает ненадлежащая организация работы органов и должностных лиц, которые составляют протоколы, а также несвоевременное направление протоколов на рассмотрение мировому судье.

Мировой судья

судебного участка №1

Новосергиевского района

Оренбургской области                                                                                   Федоренко С.В.