На судебном участке №1 Новосергиевского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным за 9 месяцев 2018 года.

Настоящее обобщение проведено с целью анализа судебной практики, складывающейся при назначении уголовного наказания.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ «наказание это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

В соответствии с положениями Постановления Президиума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 01.01.2001 года № 2, справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. Справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.73 и ст.307, 308 УПК РФ, в приговоре следует указать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

За 9 месяцев 2018г. мировым судьей рассмотрено всего 50 уголовных дел в отношении 50 лиц.

Из общего количества рассмотренных дел приговор постановлен по 42 делам, по которым осуждено 42 человека.

Осужденным назначались следующие виды наказаний:

1.Штраф.

Наказание в виде штрафа назначалось только в качестве основного наказания. В качестве дополнительного вида наказания штраф мировым судьёй не назначался. Штраф был вынесен в отношении 5 осужденных.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа судом учитывался характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Так, гр.Ф. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. При назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, определил гр.Ф. наказание в виде штрафа.

Т. был осужден по ст.264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ Т. было назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрено несколько видов наказания – штраф, обязательные работы, лишение свободы.

При назначении наказания Т. в виде штрафа суд учел отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы, с учетом данных о личности, не усмотрел оснований для назначения более строгого вида наказания чем штраф.

Обязательный дополнительный вид наказания применялся только при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных по ст.264.1 УК РФ в виде лишение права занимать заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данный вид наказания был применен в отношении 2 осужденных, виновных в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Из обобщенных уголовных дел видно, что во всех случаях при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ применялось дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

2.Обязательные работы.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ.

Обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4 часов в день.

Обязательные работы применяются только в качестве основного наказания.

Их исполнение связано с применением физического труда, поэтому в ч.4 ст.49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не может быть применен данный вид наказания. На необходимость выяснения трудоспособности осужденного при назначении наказания указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

За 9 меясцев 2018г. мировым судьей обязательные работы были применены в отношении 9 осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ.

В каждом случае при назначении данного вида наказания суд выяснял трудоспособность осужденного и учитывал положения ч.4 ст.49 УК о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются (лица, признанные инвалидами I группы, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 3 лет, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, проходящие военную служб по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву).

Так, П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Обязательные работы по ч.1 ст.119 УК РФ являются наиболее мягким видом наказания и назначаются на срок до 480 часов.

С учетом того, что П. ранее не судим, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, трудоспособен, суд назначил ему наказание в виде обязательных работ.

3.Исправительные работы.

Исправительные работы были назначены в отношении 19 осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ.

Исправительные работы назначались осужденным, как имеющим, так и не имеющим постоянного места работы на срок от двух месяцев до двух лет, с удержанием из заработной платы осужденных от 5 до 20% в доход государства.

При назначении исправительных работ суд выяснял трудоспособность лица, его постоянное место жительства, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного вида наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа частичного или полного сложения наказаний сложению суд присоединял только сроки исправительных работ.

Так, приговором гр.Х. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. С учетом данных о личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличие судимости, при назначении наказания суд принял во внимание, что гр.Х. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, ранее судима к исправительным работам, судимость не погашена, в связи с чем определил наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определил гр.Х. к отбытию наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

4.Ограничение свободы.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры) в определенное время суток, не посещать определенные места в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

При назначении наказания в виде ограничения свободы судом соблюдались общие правила назначения наказания, регламентированные ст.60 УК РФ, положения ст.44, 45, 53 УК РФ, а также учитывались рекомендации Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре», от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

В каждом случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ указывалось, в чём именно заключается такое ограничение свободы.

Наказание в виде ограничение свободы в качестве основного наказания назначено 3 лицам. В качестве дополнительного вида наказания ограничение свободы мировым судьёй не назначалось.

Так, приговором мирового судьи гр. А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 7 месяцев. С учетом обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначил наказание, не связанное с изоляцией от общества в соответствии со ст.53 УК РФ, в виде ограничение свободы, установив осужденному А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Новосергиевского района Оренбургской области; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив и обязанность - являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

С учетом того, что преступление было совершено не в ночное время и не на улице или ином общественном месте, суд не нашел оснований для вменения ему ограничения в виде – не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток.

5.Лишение свободы на определенный срок.

К лишению свободы на определённый срок осуждено 6 лиц. Лишение свободы на определенный срок является самым строгим наказанием и применяется в тех случаях, когда, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, для достижения цели исправления, необходима его изоляция от общества. В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы определяющую роль играют отрицательные сведения о личности подсудимого, к которым относят рецидив преступлений, совершение преступления в период условного осуждения или отбывания наказания в местах лишения свободы, а также учитываются обстоятельства совершения данного преступления, его характер и степень общественной опасности. Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в каждом конкретном приговоре подробно мотивировано. В каждом приговоре судом обсуждается вопрос о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы и указываются мотивы принятого решения.

Так, приговором мирового судьи гр.Б. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В судебном заседании было установлено, что преступление совершено при рецидиве преступлений. С учетом данных обстоятельств, а также того, что он имея судимость за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление по ст.158 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительный период времени после вынесения приговора совершил новое умышленное преступление – тайное хищение чужого имущества, того факта, что ранее назначенные судом наказания в виде обязательных работ и исправительных работ осужденным не отбывались и заменялись на лишение свободы, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд не нашел оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Анализ уголовных дел свидетельствует о том, что абсолютное лидерство среди преступлений, за которые назначается наказание в виде реального лишения свободы занимают кражи (ч.1 ст.158 УК РФ-4 дела).

Таким образом, настоящее обобщение показало, что требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, выполняется в полной мере, благодаря чему достигаются цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

 Помощник мирового судьи Ефременко О.А.