На судебный участок №1 Новосергиевского района Оренбургской области поступило гражданской дело, по иску ПАО Сбербанк к жительнице райцентра о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 31.12.2014г. по 20.08.2023г. и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор с ПАО Сбербанк в 2011г. по выдаче банковской карты она не заключала, данную банковскую карту не получала и подписи в копиях Заявления на получение кредитной карты от 10.08.2011г. принадлежит не ей. Ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Просила суд в иске отказать.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу.

Суд не обладает специальным познаниями в области определения подлинности и принадлежности подписей, почерка и для разрешения данного вопроса требуются специальные познания.

По гражданскому делу назначена экспертиза, для определения кем, самой ответчицей или другим лицом выполнены подписи от ее имени в Заявлении на получение кредитной карты в Сбербанк от 10.08.2011г.